第三十七章 隔离审查
關燈
小
中
大
ps：各位看官老爺在上，在下不敢胡亂求推薦，也不敢胡亂求收藏。
如若看得過去，求各位不吝指正。
在下一定努力更新，不令各位看官老爺失望。
謝謝了！ 一九七八年五月十一日，《光明日報》全文刊發署名“本報特約評論員”的文章《實踐是檢驗真理的唯一标準》，我期待已久的事情按照既定的曆史軌迹終于發生了。
這篇引發全國大讨論的着名文章，最先是于五月十日在中央黨校的内部刊物《理論動态》上發表的。
《光明日報》次日轉載之後，五月十二日，《人民日報》、《解放軍報》以及部分省級黨報全文轉載。
至五月十三日，全國多數省級黨報都轉載了此文。
這篇文章闡明，實踐不僅是檢驗真理的标準，而且是“唯一标準”；實踐不僅是檢驗真理的“唯一标準”，而且是檢驗黨的路線是否正确的“唯一标準”。
周先生、嚴玉成和老爸再次聚在一起，人手一份《n省日報》，仔仔細細拜讀頭版頭條的那篇文章。
事實上，他們已經至少看了三遍以上，卻仍然聚精會神，惟恐漏掉一字，捧着報紙的雙手禁不住微微顫抖着。
半年多的等待，半年多的煎熬，半年多的輾轉反側，半年多的徹夜難眠，今天終于有了一個圓滿的答案，又焉能不激動。
“終于盼到了。
” 良久，周先生擡起頭，摘下眼鏡，喃喃說道，兩行淚水不自禁地從消瘦的雙頰流淌下來。
“是啊，終于盼到了。
” 嚴玉成和老爸不約而同地歎息道，盡管沒有流淚，眼眶也自紅了。
我也長長舒了口氣。
對于這個結果和這篇文章，我早已知道。
但沒有确切地在黨報上看到之前，心裡總是不踏實，總有一份擔心，擔心穿越回來的這個世界，曆史軌迹會發生改變。
現在看來，倒是杞人憂天了。
周先生執筆的《論實事求是》和《再論實事求是》，基本思想與《實踐》一文幾乎完全一緻，卻提前了半年多發表。
可以預見，《實踐》必定在全國引起強烈的反響，《論實事求是》的兩位署名作者——嚴玉成和老爸，必将再次成為向陽縣、寶州地區乃至n省的焦點人物。
隻不過相比起半年年前，他們不再孤立無援，而是搖身一變成為“真理标準”發掘的先驅者。
“老師，您真了不起，來，我以茶代酒，敬您一杯。
” 嚴玉成舉起茶杯。
以前他對周先生也很尊敬，但很少使用“您”這個敬語。
周先生呵呵笑着，端起了杯子。
“我隻是作了些文字工作，你們兩位卻是實踐出真知的探路人，實際的工作，都是你們在做，壓力也是你們在承擔。
老師我可不敢掠人之美。
” “那還是您教導有方。
” 老爸也奉承道。
“周伯伯，嚴伯伯，老爸，我看你們也别高興得太早……” 正當他們三人相互吹捧之際，我當頭一盆冷水潑了下去。
“小俊，胡說什麼？” 老爸吹胡子瞪眼睛。
“别忘了，此前執行的這個理論方針可是最高指示。
” 三人面面相觑，狂熱的情緒頓時低落不少。
我不得不這樣做。
因為我知道，兩種理論體系的碰撞才剛剛開始，需要經過一段時間的激烈辯論，局勢才能逐漸明朗。
這時候提醒一下，讓他們保持平靜理智的心态很有必要。
“放心，有那位元老同志在呢……” 周先生緩緩說道。
不愧是教授，一下子就能窺到最緊要之處。
因為那位元老便是“實踐檢驗真理”的最堅定支持者。
我不禁微微一笑。
他們六道眼神都落在我身上，這麼古裡古怪的一笑，焉能瞞得過去？ “小俊，你這鬼精靈，又笑什麼？” 如今他們已經愈發不敢輕視我的意見了。
“沒什麼，伯伯目光如炬，切中要害，果然了得！” 我搖頭晃腦，掉起了書袋。
“小家夥，把話說明白些。
” 周先生又是好氣又是好笑。
“嘿嘿，明擺着，較量是不可避免的了。
我倒希望伯伯能再接再厲，來一篇《三論實事求是》……這個，讓暴風雨來得更猛烈一些。
” “為什麼？你剛才不還說眼前的理論方針是最高指示？” 老爸不解。
“《實踐檢驗真理》這篇文章不發，你和嚴伯伯大不了繼續停職反省，也沒啥了不得的。
但如今局勢大變，再想躲進小樓成一統，怕是辦不到了，你們鐵定會被歸為‘實踐派’，與其坐等結果，不如挺身而出，奮起作戰，做一個急先鋒……” 周先生就搖頭歎氣。
嚴玉成伸手指着我，眼珠瞪得如同燈泡一般。
“這……這哪像個小孩子啊？簡直比王本清還要老奸巨猾！” 我擡起頭，“哼”了一聲，裝出一副很了不起的樣子。
不提防周先生伸出手來，不輕不重給了我一個暴栗，笑罵道：“三天不打，上屋揭瓦！” 唉，這個軍師當得！真是上不得台面。
我不由苦了臉，抗議道：“伯伯，不許打我的頭，會變傻的！” “傻點好，要不就快成精了。
” 嚴玉成幸災樂禍。
果然不出所料，《實踐》發表後，立即遭到嚴厲的指責。
提出和堅持當前理論方針的人硬說這篇文章在理論上是錯誤的，在政治上很壞很壞，是要砍倒紅旗。
中央主管思想理論工作的領導人連續召開會議，對相關人員點名進行批評指責，一再下禁令，要求“下不為例”。
在這種大環境下，我原本擔心《三論實事求是》發不出來。
誰知五月二十三日，《n省日報》竟然在頭版全文刊發，不由大為鼓舞。
這樣一篇純理論性文章，執筆的又是兩個停職反省的基層幹部，居然能在省報頭版登出，本身就很能說明問題。
盡管周先生那個老同事是省報的編輯，若沒有省委宣傳部的同意，這文章就算登出來，也無論如何不能占據如此顯要的版面。
和前兩次一樣，《三論實事求是》招來了愈加猛烈的反擊。
原本有和解意向的王本清也變了臉，親自召見嚴玉成和老爸，疾言厲色地提出批評。
在縣革委主任寬敞的辦公室内，王本清撕下斯文的假面具，拍着桌子大發雷霆。
“嚴玉成，柳晉才，你們到底想幹什麼？你們一而再再而三地在省報上發表這種錯誤言論，是極端錯誤的，影響太壞了！” 王本清的秘書就站在門外，臉色陰沉得要滴下
如若看得過去，求各位不吝指正。
在下一定努力更新，不令各位看官老爺失望。
謝謝了！ 一九七八年五月十一日，《光明日報》全文刊發署名“本報特約評論員”的文章《實踐是檢驗真理的唯一标準》，我期待已久的事情按照既定的曆史軌迹終于發生了。
這篇引發全國大讨論的着名文章，最先是于五月十日在中央黨校的内部刊物《理論動态》上發表的。
《光明日報》次日轉載之後，五月十二日，《人民日報》、《解放軍報》以及部分省級黨報全文轉載。
至五月十三日，全國多數省級黨報都轉載了此文。
這篇文章闡明，實踐不僅是檢驗真理的标準，而且是“唯一标準”；實踐不僅是檢驗真理的“唯一标準”，而且是檢驗黨的路線是否正确的“唯一标準”。
周先生、嚴玉成和老爸再次聚在一起，人手一份《n省日報》，仔仔細細拜讀頭版頭條的那篇文章。
事實上，他們已經至少看了三遍以上，卻仍然聚精會神，惟恐漏掉一字，捧着報紙的雙手禁不住微微顫抖着。
半年多的等待，半年多的煎熬，半年多的輾轉反側，半年多的徹夜難眠，今天終于有了一個圓滿的答案，又焉能不激動。
“終于盼到了。
” 良久，周先生擡起頭，摘下眼鏡，喃喃說道，兩行淚水不自禁地從消瘦的雙頰流淌下來。
“是啊，終于盼到了。
” 嚴玉成和老爸不約而同地歎息道，盡管沒有流淚，眼眶也自紅了。
我也長長舒了口氣。
對于這個結果和這篇文章，我早已知道。
但沒有确切地在黨報上看到之前，心裡總是不踏實，總有一份擔心，擔心穿越回來的這個世界，曆史軌迹會發生改變。
現在看來，倒是杞人憂天了。
周先生執筆的《論實事求是》和《再論實事求是》，基本思想與《實踐》一文幾乎完全一緻，卻提前了半年多發表。
可以預見，《實踐》必定在全國引起強烈的反響，《論實事求是》的兩位署名作者——嚴玉成和老爸，必将再次成為向陽縣、寶州地區乃至n省的焦點人物。
隻不過相比起半年年前，他們不再孤立無援，而是搖身一變成為“真理标準”發掘的先驅者。
“老師，您真了不起，來，我以茶代酒，敬您一杯。
” 嚴玉成舉起茶杯。
以前他對周先生也很尊敬，但很少使用“您”這個敬語。
周先生呵呵笑着，端起了杯子。
“我隻是作了些文字工作，你們兩位卻是實踐出真知的探路人，實際的工作，都是你們在做，壓力也是你們在承擔。
老師我可不敢掠人之美。
” “那還是您教導有方。
” 老爸也奉承道。
“周伯伯，嚴伯伯，老爸，我看你們也别高興得太早……” 正當他們三人相互吹捧之際，我當頭一盆冷水潑了下去。
“小俊，胡說什麼？” 老爸吹胡子瞪眼睛。
“别忘了，此前執行的這個理論方針可是最高指示。
” 三人面面相觑，狂熱的情緒頓時低落不少。
我不得不這樣做。
因為我知道，兩種理論體系的碰撞才剛剛開始，需要經過一段時間的激烈辯論，局勢才能逐漸明朗。
這時候提醒一下，讓他們保持平靜理智的心态很有必要。
“放心，有那位元老同志在呢……” 周先生緩緩說道。
不愧是教授，一下子就能窺到最緊要之處。
因為那位元老便是“實踐檢驗真理”的最堅定支持者。
我不禁微微一笑。
他們六道眼神都落在我身上，這麼古裡古怪的一笑，焉能瞞得過去？ “小俊，你這鬼精靈，又笑什麼？” 如今他們已經愈發不敢輕視我的意見了。
“沒什麼，伯伯目光如炬，切中要害，果然了得！” 我搖頭晃腦，掉起了書袋。
“小家夥，把話說明白些。
” 周先生又是好氣又是好笑。
“嘿嘿，明擺着，較量是不可避免的了。
我倒希望伯伯能再接再厲，來一篇《三論實事求是》……這個，讓暴風雨來得更猛烈一些。
” “為什麼？你剛才不還說眼前的理論方針是最高指示？” 老爸不解。
“《實踐檢驗真理》這篇文章不發，你和嚴伯伯大不了繼續停職反省，也沒啥了不得的。
但如今局勢大變，再想躲進小樓成一統，怕是辦不到了，你們鐵定會被歸為‘實踐派’，與其坐等結果，不如挺身而出，奮起作戰，做一個急先鋒……” 周先生就搖頭歎氣。
嚴玉成伸手指着我，眼珠瞪得如同燈泡一般。
“這……這哪像個小孩子啊？簡直比王本清還要老奸巨猾！” 我擡起頭，“哼”了一聲，裝出一副很了不起的樣子。
不提防周先生伸出手來，不輕不重給了我一個暴栗，笑罵道：“三天不打，上屋揭瓦！” 唉，這個軍師當得！真是上不得台面。
我不由苦了臉，抗議道：“伯伯，不許打我的頭，會變傻的！” “傻點好，要不就快成精了。
” 嚴玉成幸災樂禍。
果然不出所料，《實踐》發表後，立即遭到嚴厲的指責。
提出和堅持當前理論方針的人硬說這篇文章在理論上是錯誤的，在政治上很壞很壞，是要砍倒紅旗。
中央主管思想理論工作的領導人連續召開會議，對相關人員點名進行批評指責，一再下禁令，要求“下不為例”。
在這種大環境下，我原本擔心《三論實事求是》發不出來。
誰知五月二十三日，《n省日報》竟然在頭版全文刊發，不由大為鼓舞。
這樣一篇純理論性文章，執筆的又是兩個停職反省的基層幹部，居然能在省報頭版登出，本身就很能說明問題。
盡管周先生那個老同事是省報的編輯，若沒有省委宣傳部的同意，這文章就算登出來，也無論如何不能占據如此顯要的版面。
和前兩次一樣，《三論實事求是》招來了愈加猛烈的反擊。
原本有和解意向的王本清也變了臉，親自召見嚴玉成和老爸，疾言厲色地提出批評。
在縣革委主任寬敞的辦公室内，王本清撕下斯文的假面具，拍着桌子大發雷霆。
“嚴玉成，柳晉才，你們到底想幹什麼？你們一而再再而三地在省報上發表這種錯誤言論，是極端錯誤的，影響太壞了！” 王本清的秘書就站在門外，臉色陰沉得要滴下