三江感言+上架感言
關燈
小
中
大
小吾上三江了，5月9号就要上架了！
能走到今天，最最最要感謝的就是最最最可愛的讀者們，是你們的打賞、追讀、月票等等支持小吾走到了今天，感謝大家！（づ￣3￣）づ╭～
ღ(´･ᴗ･`)比心！
感謝全起點最可愛的編輯虎牙！在這本書開始和推薦過程中，做出的具體指導，♪(･ω･)ﾉ感謝！
上架這件事對于小吾而言不陌生，但是每一次都是忐忑不安，擔心自己寫的東西，得不到讀者的認可。
朕總是想說點什麼，但是這話，總得有個頭啊，想來想去，就四個字：路易十六（劃掉。
） 回答問題。
第一個問題，萬曆元年時候，張居正、馮保和李太後能碰皇帝的印绶嗎？ 答案是不能。
萬曆二年，張進案子中，天下言官也擔心張居正、馮保和李太後是不是在僭越神器，張居正特别寫信給了南衙的左都禦史談論到了這個問題。
引原文：《與南台長言中貴不幹外政》： 主上雖在沖年，天挺睿哲，宮府之事，無大無小，鹹虛己而屬之于仆，中貴人無敢以一毫幹預，此公在北時所親見也。
仆雖不肖，而入養君德，出理庶務，鹹獨秉虛公以運之，中貴人無敢有一毫阻撓，此亦公在北時所親見也。
奈何南中台谏諸君，輕聽風聞，好為激語。
或曰某與中貴人相知，或曰某因中貴人得用，或曰某為新鄭之黨，不宜留之，或曰某為新鄭所進，不宜用之，紛紛藉藉，日引月長，甚無謂也。
即如太宰之清貞簡靖，非時輩人也。
仆與主上面相商榷，親奉禦筆點用，仆即叩頭賀曰：“皇上聖明，不遺遐遠如此，為人臣者，孰不思竭力以圖報乎！” 劃重點：【仆與主上面相商榷，親奉禦筆點用，仆即叩頭。
】 仆是張居正的自稱，明朝時候的一種謙辭，男子稱自己為仆，和鄙人是一樣的謙虛稱呼。
第二個問題：作者作者，小皇帝和張居正那些奏對，怎麼寫的啊？ 文中關于四書五經的注解，全部來自于張居正本人，畢竟儒學這個東西，作者也沒那麼大的本事，張居正文中對儒學的理解，全都來自于他教小皇帝讀書，寫的白話文的注解。
至于小皇帝掄大錘問的問題，那就是作者本人自己寫的了。
第三個問題，張居正對得起萬曆皇帝的信任嗎？或者說張居正是個忠臣嗎？ 忠于皇帝，忠于國家，忠于自己，所以他是個忠臣，至少在張居正當國時候，主少國疑，張居正沒有威逼小皇帝。
至于張居正，居正不正，黑心宰相卧龍床…這是瞧不起封建禮制、還是瞧不起大
朕總是想說點什麼，但是這話，總得有個頭啊，想來想去，就四個字：路易十六（劃掉。
） 回答問題。
第一個問題，萬曆元年時候，張居正、馮保和李太後能碰皇帝的印绶嗎？ 答案是不能。
萬曆二年，張進案子中，天下言官也擔心張居正、馮保和李太後是不是在僭越神器，張居正特别寫信給了南衙的左都禦史談論到了這個問題。
引原文：《與南台長言中貴不幹外政》： 主上雖在沖年，天挺睿哲，宮府之事，無大無小，鹹虛己而屬之于仆，中貴人無敢以一毫幹預，此公在北時所親見也。
仆雖不肖，而入養君德，出理庶務，鹹獨秉虛公以運之，中貴人無敢有一毫阻撓，此亦公在北時所親見也。
奈何南中台谏諸君，輕聽風聞，好為激語。
或曰某與中貴人相知，或曰某因中貴人得用，或曰某為新鄭之黨，不宜留之，或曰某為新鄭所進，不宜用之，紛紛藉藉，日引月長，甚無謂也。
即如太宰之清貞簡靖，非時輩人也。
仆與主上面相商榷，親奉禦筆點用，仆即叩頭賀曰：“皇上聖明，不遺遐遠如此，為人臣者，孰不思竭力以圖報乎！” 劃重點：【仆與主上面相商榷，親奉禦筆點用，仆即叩頭。
】 仆是張居正的自稱，明朝時候的一種謙辭，男子稱自己為仆，和鄙人是一樣的謙虛稱呼。
第二個問題：作者作者，小皇帝和張居正那些奏對，怎麼寫的啊？ 文中關于四書五經的注解，全部來自于張居正本人，畢竟儒學這個東西，作者也沒那麼大的本事，張居正文中對儒學的理解，全都來自于他教小皇帝讀書，寫的白話文的注解。
至于小皇帝掄大錘問的問題，那就是作者本人自己寫的了。
第三個問題，張居正對得起萬曆皇帝的信任嗎？或者說張居正是個忠臣嗎？ 忠于皇帝，忠于國家，忠于自己，所以他是個忠臣，至少在張居正當國時候，主少國疑，張居正沒有威逼小皇帝。
至于張居正，居正不正，黑心宰相卧龍床…這是瞧不起封建禮制、還是瞧不起大